Kad ļautiņi apliecina savu gudrību, ar pirkstiem attēlojot pēdiņas, rāda, ka klausītāji tik aprobežoti, ka pretēju nozīmi nespēj saskatīt bez priekšā teikšanas. Nievātajam literatūras ģēnijam Andrejam Upītim bez «Zaļās zemes» ir varens smieklu romāns «Smaidoša lapa», pēc kura radīta Rīgas kinostudijas filma «Pie bagātās kundzes». Tur viens no komiskajiem tēliem Frīdis vēlēšanu papīra ruļļus saklēbēja tā, ka pats velns tos neatlīmētu vaļā. Mūsdienās vēlēšanu trakums ir citādāks? Konkurentu apkarošana labāka? Tāpēc Upīts tāds «maita», kas ar pagātnes rēgiem atrāda tagadnes ģeķības.
Visu varu profesionāļiem?
Nekad agrāk nav tik ļoti dievināti vai pelti profesionāļi. Paliekot uzticīgi liekulīgajam «klausies manos vārdos, neskaties uz darbiem!», viens pēc otra izpeld šīs jezuītiskās divkosības pielūdzēji. Jā, Kulbergs jau pirms laba laiciņa ierunājās par vajadzību valdībā iesaistīt profesionāļus. Kad bija aizrautīga nepieciešamība nopelt konkurentus, tad, šķiet, visvairāk trāpīja izglītības ministrei Indriksonei no NA – par neieklausīšanos profesionāļos. Elementāra loģika prasa «pašķirot kreklus», kas tad ir profesionāļi? Tie paši taču 10 gadus no vietas draudzīgā unisonā (vai tad kāds protestēja?) visu salaida dēlī ar «Skolu 2030». Salaida dēlī profesionāli! IZM, tās pakļautības kantoru priekšnieku, skolu, ģimnāziju direktoru vadībā, profesijas arodbiedrībai profesionāli salutējot!
Pirmajā acu uzmetienā arī man šķita taisnīgs kādas prestižas pilsētas ģimnāzijas direktores protests Facebook, ka, lūk, Ilze Indriksone lemj bez konsultācijām ar profesionāļiem. Saprotams, ka pati direktore ir profesionāle direktore iz pedagogu profesijas. LU bijusī cienījama profesore kundzei korekti aizrādīja, ka arī direktore ir politiķe. Zināšanai – direktore nesekmīgi startēja Saeimas vēlēšanās, tātad, kas viņa ir tagad? Nozares profesionāle vai politiķe, vai abas uz viena krēsla?
Ir vēl viena nianse. Zinu, zinu, ka politiskā atbildība ir pilnīga bezatbildība. Tomēr katrās vēlēšanās vēlētājs kaut kā soda nejēgas, ļaundarus un par tiem vairs nebalso. Bet, ja ministriju X vada profesionālis Y, kura komandā ir X partijnieku, tad kā ar to feodālo lēņu muižu un kam tā pieder? Tāda klēbēšana vien sanāk.
Citādas klēbēšanās
Intervijā Latvijas Televīzijas raidījumā «Šodienas jautājums» aizsardzības ministrs Melnis stāstīja, ka viņa iespējamā kandidatūra pārrunāta ar «Jauno Vienotību», bet nekādas sarunas ar premjeru Andri Kulbergu («Apvienotais saraksts») viņam nav bijušas. Melnis norādīja, ka gaidīs, kāds būs aicinājums no Kulberga. Pašlaik piedāvājuma vēl neesot. Atbildot uz jautājumu, kas notiks, ja amatam izvēlēsies kādu citu, Melnis sacīja: «Mana sirds ir kalpot Latvijas valstij. Protams, apsveicu jauno ministru, bet tad atgrieztos atpakaļ dienestā un būtu karavīrs.» Melnis arī apliecināja, ka nedomā stāties «Jaunajā Vienotībā». Nu, kā tad būs ar to atbildību?
Ja kādam censtos iegalvot, ka tā saucamie sabiedriskie mediji nepilda nekādu politisko pasūtījumu, visdrīzāk kļūtu smieklīgs. Kad izšķiras, piemēram, JV liktenis, nejauši, pilnīgi nejauši LTV atkal parādās parocīgas personības. Ilgi nebija manīts Egils Levits. Un, re, klāt ir! «Rīta Panorāmā» (ne lūgts, ne aicināts) atkal māca «kompromisus» tās pašas saklēbēšanās ar JV vārdā. Klāt arī Māra Zālīte, kas savulaik aizstāvēja Kariņu no JV un dievināja Levitu: «Egils Levits ir spoža zvaigzne. Spožums, kas šai zvaigznei piemīt, ceļas no dziļas inteliģences, no izcilas izpratnes par Latvijas vietu un lomu Eiropas un pasaules kontekstā. Latvijai ir ļoti nepieciešama zvaigzne, kas apspīd mūsu valsts tumšos beztiesiskos kaktus, un to Levits spēs. Mana pārliecība ir, ka viņš spētu visus putnus, kam nošļukuši knābji, ar savu lielo ticību Latvijas valstij un latviešu nācijai atkalt celt spārnos.»
Var īstenoties citādāka saklēbēšanās. Goda vīrs Aleksandrs Kiršteins ierakstā zem bildes, kur ārlietu ministre Braže uz velosipēda vizina līksmo «kiskiskaunīgo» Jonīti no Centra «Marta», vēsta: «No 2024. gada līdz 2026. gada 15. jūlijam ĀM Centram «Marta» piešķīrusi 439,6 tūkstošus eiro, Latvijas Mikroķirurgu asociācijai 378,2 tūkstošus, Riga TechGirls 367,4 tūkstošus, «Providus» saņēmis 25,7 tūkstošus…
Beigu beigās, kā tad notiks? Izveidos valdību vai saklēbēs?

Viedokļi