Šāds jautājums man rodas pēc kārtējā skandāla, kurā iesaistīti prokremliski spēki. Vai demokrātijai ir pienākums sevi aizsargāt no tiem, kuri izmanto demokrātijas sniegtās brīvības, lai ilgtermiņā iznīcinātu pašu demokrātijas iekārtu? Laikraksts «Ogres Vēstis Visiem» nesen saņēma Latvijas Mediju ētikas padomes visžēlīgu atļauju turpināt saukt politisko apvienību «Suverēnā vara/Apvienība Jaunlatvieši» par prokremlisku spēku. Mūsu sniegtajā pamatojumā, kas balstījās Valsts drošības dienesta oficiālajā pārskatā, tika pieminēta arī partija «Stabilitātei!» un «Latvijas krievu savienība». Tie arī ir prokremliski spēki. Tātad šobrīd dažādos sarakstos uz iekļūšanu Saeimā pretendē vismaz četras politiskas partijas, kas ar savu politiku, programmu un rīcību atbalsta agresorvalsts krievijas intereses, nevis Latvijas valsts intereses. Tāds ir mūsu izdarītais secinājums un arī mediju nozares ētikas soģu spriedums. Un sarkastisks paldies prokremliskā saraksta kandidātei Gitai Plaudei no Ogres novada, ka ar vēršanos pret laikrakstu viņa pati izgaismoja sava saraksta prokremliskos mērķus. It kā jau vispārzināma informācija, taču pirms vēlēšanām vērts atgādināt. Varbūt kāds politiskajos piedāvājumos apmaldījies vēlētājs atjēgsies.

Vēl skaidrāk saistību ar krieviju nupat apliecināja šī paša saraksta līdere Jūlija Stepaņenko, kategoriski atsakoties publiski skaidrot no krievijas saņemtās naudas izcelsmi. Un runa ir par milzīgu summu. Tādu dāvanu, kas lielākajai daļai Latvijas iedzīvotāju un tās pašas prokremliskās partijas potenciālo vēlētāju varbūt tikai sapņos rādās. Nauda un nekustamais īpašums 419 598,05 eiro vērtībā. No krievijas. Tas nāca gaismā aģentūras LETA raidierakstā «Politiķi! Kas tas vispār bija?!». Jautāta par finanšu līdzekļu izcelsmi, Stepaņenko norādīja, ka dāvinājumi ir deklarēti, savukārt gadījumā, ja ir aizdomas par līdzekļu izcelsmi, varot vērsties tiesībsargājošās iestādēs. «Te mēs liekam punktu,» sacīja politiķe. Arī simtos tūkstošu vērtos aizņēmumus un aizdevumus viņa nekomentēja. Tātad politiķe, kura gadiem ilgi kritizējusi pie varas esošos kolēģus par aroganci, alkatību un neiedziļināšanos mazā cilvēka vajadzībās, piepeši nodemonstrē visledaināko aroganci, kāda vispār iespējama, jo runa ir par viņas naudas izcelsmi. Manuprāt, šis ir tas gadījums, kad nauda smird, un drošības dienestiem tas jāizmeklē. Tāpat kā tiek izmeklēta kādreizējās Eiropas Parlamenta deputātes Tatjanas Ždanokas lieta par iespējamo sadarbību ar krievijas specdienestiem. Ždanoka gadiem ilgi Eiropas Savienības līmenī, pārstāvot Latviju, virzīja krievijas intereses. Un jā – demokrātiskā Latvijas valsts to pieļāva, jo prokremliski vēlētāji demokrātiskā ceļā ievēlēja prokremliskus politiķus. Šajās vēlēšanās tas notiek atkal.

Manuprāt, visas tās jūlijas, plaudes, glorijas, ždanokas, brēmaņi, rosļikovi ir vienā maisā bāžami un aiz vienām restēm. Taču tā vietā viņi gozējas vēlēšanu sarakstos, tiktokā un aģitācijas teltīs, piedāvājot prokremliskiem vēlētājiem demokrātiski nobalsot par Latvijas valsts interešu nodevību krievijas interesēs.

Diemžēl demokrātija pati sevi ar demokrātiskām metodēm nespēj aizstāvēt. Ir nepieciešams cits risinājums.

Viedokļi